3 témoins de la ville de Cuincy (Nord), M. et Mme D et leur voisin M. R, semblent avoir été " poursuivis " par le phénomène OVNI en 1990, ce qui nous a amené à étudier leurs observations.

Nous nous sommes livré au petit calcul suivant : si l’on considère qu’en France, 10% seulement (estimés) des observations d’ovnis sont signalées et font l’objet d’une enquête avant d’être rapportées dans la revue LDLN, on peut penser qu’il y a en France 1 à 2 apparitions d’ovni inexpliquées par jour en moyenne, d’après le nombre de cas qui sont exposés dans cette revue. Si ces apparitions sont observées en moyenne par 2 témoins, alors, le phénomène OVNI aurait été aperçu en France par ~11 000 témoins lors des dix dernières années (1,5 apparitions x 2 témoins x 365 jours x 10 ans). Cela représente 1 personne sur 5 000 pour une population de 55 millions d’habitants, soit 0,02% de chance d’être un de ces témoins. Cette probabilité est si faible que lorsqu’un témoin a observé plusieurs fois un véritable ovni en France ces dix dernières années, on peut légitimement supposer qu’il a été délibérément visé par ces apparitions et qu’il est connu des auteurs d’ovnis. On pourra objecter qu’on a peut-être affaire à un affabulateur, mais les enquêteurs veillent normalement soigneusement à écarter ce genre de témoin. Dans le cas de Cuincy, les 3 témoins sont " parfaitement crédibles " d’après l’enquêteur, et les descriptions du phénomène sont tout à fait standard et ne donnent pas du tout dans le sensationnalisme. On pourrait aussi objecter qu’on a peut-être affaire à un témoin sujet aux hallucinations, mais les témoins sont dans le cas de Cuincy plusieurs à décrire les mêmes phénomènes. Notons que M. et Mme D, observent 3 fois un ovni en l’espace de 9 mois ce qui serait hautement improbable si ce n’était délibéré : 1 chance sur ~67 000² soit 1/~4,5 milliards, puisque (1,5 x 2 x 365 x ¾)/55M = ~1/67 000.

Tous les cas ont été étudiés. Le détail des cas se trouve en annexe B § XXV.